作者：冯韩美皓

一、问题的提出

2015年8月29日全国人大常委会表决通过了《刑法修正案（九）》，取消了集资诈骗罪、伪造货币罪等9个死刑罪名，意味着死刑罪名从原有的55个减少为46个。近些年来，药家鑫、李昌奎、吴英等案件，引发了民众对死刑保留合理性的激烈讨论。同时，国际人权发展引发的死刑废止浪潮，促使理论界和立法界对我国死刑的合理性进行重新审视。死刑，又称生命刑，是一种对犯罪分子生命的剥夺，具有不可逆性特点。截止2009年，世界范围内已经有102个国家在法律上废止死刑、45个国家在事实上废止死刑，这一数量处于不断扩大趋势。因此，在全球废除死刑的大趋势下，不得不反思，我国是否需要加入废止死刑的行列中？

目前对死刑存废的法学视角探讨，主要从国际法、刑法学和宪法学三个方面展开。在国际法层面，多基于国际人权公约的视角，讨论具体罪名的死刑是否符合公约提出的“最严重的犯罪”标准。在刑法层面，分为两个视角。一是从刑法功能角度看，考量死刑是否能够满足刑罚的一般预防功能和特殊预防功能；二是从刑法原则角度看，考量死刑是否能够满足罪刑相适应原则。在宪法层面，对死刑进行合宪性讨论时，学者多从生命权、平等权两个角度入手。韩大元认为，“死刑制度既是刑法上重要的刑罚问题，也与宪法上的人权保障、正当程序等主题密切相关，有必要从宪法与刑法关联的视角展开研究”{1}。刘春花、范国