重大疑难案件重大疑难案件重大疑难复杂案件资深大律师网

重大疑难案件

侵犯公民个人信息罪的述与评

个人信息所具有的“三性”即法益性、映射性和真实性决定了个人信息的本质和范围；公民概念的坚守源于文义解释的要求，但并不意味着他国公民得不到我国刑法的平等保护，公民个人信息的深入探讨有助于厘清侵犯公民个人信息罪的对象。“违反国家有关规定”和“违反国家规定”存在立法上的区别，基于刑法秩序内外的一致性和协调性，应将“违反国家有关规定”限定于法律、行政法规和国务院部门规章。作为法定犯，侵犯公民个人信息罪必须与前置性法律法规保持协调统一。立法的从重、从严和从快初步构建了规制个人信息犯罪的法律体系，但我们应从危害行为类型...

以完备的立法推进个人信息保护

以完备的立法推进个人信息保护...

侵犯公民个人信息罪中“公民个人信息”的法益属性与入罪边界

在我国刑法中“公民个人信息”长期的附属保护模式，加之“刑先民后”的立法现状，使得“公民个人信息”的内涵外延以及法益属性未能得到清晰的界定，不利于侵犯公民个人信息罪的适用和“公民个人信息”的刑法保护。有必要立足于现有的刑法框架和司法解释，对当前“公民个人信息”的规范概念进行系统解读，进而明确“公民个人信息”的法益属性和刑法保护边界。刑法对于“公民个人信息”的保护思路应当是，在确认其人身属性、财产属性和相关法益依附属性的基础上，赋予其新型的权利地位。...

个人信息去识别化的刑法应对

个人信息去识别化即去除个人信息数据中可识别性的过程，包括去标识化和匿名化。可识别性是个人信息的本质属性，去识别个人信息仍具有人格权及其衍生的财产权益，也涉及到公共利益、秩序和安全的社会法益，两者均应纳入侵犯公民个人信息罪的法益保护范围。运用去识别与再识别技术收集个人信息，须承担防控个人信息和公共安全风险的法律义务，刑法规制须注重个人信息安全法律和行业规范的衔接协调；个人信息去识别行为的中立业务性质与信息主体授权同意可作为出罪事由。刑法应在个人信息去识别化的保护和利用、入罪与出罪之间寻求适当平衡。...

个人信息的民法保护

个人信息的民法保护...

个人法律顾问工作主要内容

个人法律顾问工作主要内容...

法律顾问的工作职责

法律顾问的工作职责...

大数据时代个人信息“公共性”的法律逻辑与法律规制

个人信息在大数据时代具有“公共性”，但对个人信息的利用可能导致对个人信息权益的侵害。传统个人信息保护模式着眼于确保信息主体对有关其个人信息收集和处理行为的控制，但网络大数据时代的一些新变化使得信息主体对其个人信息进行有效控制几无可能。我国未来应当在实现个人信息收集和处理全过程透明、区别敏感个人信息与一般个人信息进行差异化保护的基础上，建立个人信息风险管理机制。...

论个人信息权在人格权法中的地位

尽管实践中对个人信息采用刑法、行政法等多重保护机制，但并不能影响或改变个人信息权为民事权利的基本属性。个人信息与个人人格密不可分，个人信息主要体现的是一个人的各种人格特征，故个人信息权是一种新型的具体人格权。个人信息权不属于一般人格权。个人信息与个人隐私在内容上存在一定的重合，但整体而言，个人信息概念远远超出了隐私信息的范围，应当将个人信息权单独规定，而非附属于隐私权之下。我国未来"人格权法"应当对于个人信息权作出规定，明确个人信息权的范围、内容、收集原则、侵害责任，以及商品化使用问题。...

常年法律顾问合同需包含哪些内容

常年法律顾问合同的内容...

重大疑难案件