民商案件诉讼仲裁重大疑难复杂案件资深大律师网

民商案件诉讼仲裁

侵犯公民个人信息罪中“公民个人信息”的法益属性与入罪边界

在我国刑法中“公民个人信息”长期的附属保护模式，加之“刑先民后”的立法现状，使得“公民个人信息”的内涵外延以及法益属性未能得到清晰的界定，不利于侵犯公民个人信息罪的适用和“公民个人信息”的刑法保护。有必要立足于现有的刑法框架和司法解释，对当前“公民个人信息”的规范概念进行系统解读，进而明确“公民个人信息”的法益属性和刑法保护边界。刑法对于“公民个人信息”的保护思路应当是，在确认其人身属性、财产属性和相关法益依附属性的基础上，赋予其新型的权利地位。...

个人信息去识别化的刑法应对

个人信息去识别化即去除个人信息数据中可识别性的过程，包括去标识化和匿名化。可识别性是个人信息的本质属性，去识别个人信息仍具有人格权及其衍生的财产权益，也涉及到公共利益、秩序和安全的社会法益，两者均应纳入侵犯公民个人信息罪的法益保护范围。运用去识别与再识别技术收集个人信息，须承担防控个人信息和公共安全风险的法律义务，刑法规制须注重个人信息安全法律和行业规范的衔接协调；个人信息去识别行为的中立业务性质与信息主体授权同意可作为出罪事由。刑法应在个人信息去识别化的保护和利用、入罪与出罪之间寻求适当平衡。...

个人信息的民法保护

个人信息的民法保护...

大数据时代个人信息“公共性”的法律逻辑与法律规制

个人信息在大数据时代具有“公共性”，但对个人信息的利用可能导致对个人信息权益的侵害。传统个人信息保护模式着眼于确保信息主体对有关其个人信息收集和处理行为的控制，但网络大数据时代的一些新变化使得信息主体对其个人信息进行有效控制几无可能。我国未来应当在实现个人信息收集和处理全过程透明、区别敏感个人信息与一般个人信息进行差异化保护的基础上，建立个人信息风险管理机制。...

论个人信息权在人格权法中的地位

尽管实践中对个人信息采用刑法、行政法等多重保护机制，但并不能影响或改变个人信息权为民事权利的基本属性。个人信息与个人人格密不可分，个人信息主要体现的是一个人的各种人格特征，故个人信息权是一种新型的具体人格权。个人信息权不属于一般人格权。个人信息与个人隐私在内容上存在一定的重合，但整体而言，个人信息概念远远超出了隐私信息的范围，应当将个人信息权单独规定，而非附属于隐私权之下。我国未来"人格权法"应当对于个人信息权作出规定，明确个人信息权的范围、内容、收集原则、侵害责任，以及商品化使用问题。...

人格权保护的规范属性及表达方式

人格权保护的规范属性及表达方式...

人格权商业化利用与人格尊严保护关系之辨

从历史发展的视角来看，不论是传统民法消极应对人格权商业化利用，还是现代民法积极回应人格权商业化利用，都是尊重与保护人格尊严的结果。人格权商业化利用法律制度的产生与发展与人格自由发展这一人格尊严内涵的发展密不可分，在理念上与人格尊严保护具有一致性。人格权商业化利用过程中所带来的人格尊严保护的风险可以通过限制可商业化利用的人格权益的范围、限定人格权商业化利用的方式以及赋予人格权人任意解除人格权许可使用合同的权利等方式予以消除。...

德国潘德克吞式《民法总则》之后的人格权法的立法

对人格权法是否独立成编的学术争论应该遵循《民法总则》采用德国潘德克吞体系这一立法技术选择所形成的基本共识。《民法总则》第五章在“民事权利”一章中规定人格权内容并明确了人格权与主体制度分离的立法模式，为人格权法独立成编确立了体系性和类型化的基础。独立成编的侵权责任法以权利救济法的行为规范与裁判法规范的立法定位，无法涵盖人格权法规范的行为规范、裁判规范与赋权规范的内容，由此确定了人格权法独立成编的必然性。《民法总则》有效实现人格权的宪法性权利的民法化、采用民商合一的立法体例对自然人与法人人格权予以分别规定，确定...

论人格权编与侵权责任编的区分与衔接

从民法的发展来看，关于人格权保护，呈现出从消极保护到具体确权的发展趋势，我国民法也历来重视协调人格权积极确权与侵权责任法保护之间的关系。在我国民法典编纂中，应当设置独立的人格权编，如果在侵权责任编集中规定人格权，将产生体系违反现象，并不符合科学立法的精神。侵权责任编替代人格权编也将影响侵害人格权责任的准确认定。落实十九大报告精神、强化人格权保护，应当在使人格权独立成编的前提下，有效衔接人格权编与侵权责任编。...

我国人格权立法模式的当代选择

有关我国人格权立法模式的诸多争论均认可具体人格权应当采纳具体列举的立法模式进行保护，其争论焦点在于其他人格利益立法模式的选择。我国人格权立法模式已然固化为一般条款+具体列举的示例法模式，从诞生初衷、功能和本质属性上讲，我国立法中的一般条款完全可以替代所谓的一般人格权，并且可以避免引入一般人格权而导致我国法律体系难以自洽的问题。我国未来人格权立法仍应坚持一般条款+具体列举的示例法模式，其中具体人格权列举中应取消人格尊严权和人身自由权，使其重回利益本质。一般条款应当设计为保护性一般条款而非确权性一般条款，且继续...

民商案件诉讼仲裁